最高法院 108 年台上字第 1719 號民事判決

惟按民法第1079條於74年6月3日修正公布前，以收養之意思，收養他人未滿7 歲之未成年人為子女者，如未成年人有法定代理人

，且該法定代理人事實上能為意思表示時，應由其代為並代受意

思表示，始成立收養關係。本院民事大法庭已以108 年度台上大

字第1719號裁定就是類案件之法律爭議，作出前揭統一見解。

惟收養未滿 7 歲之人為養子女，因被收養人無意思能力，如其又無法定代理人代為或代受意思表示，即無從以書面為之，故 74 年 6 月 3 日修正公布後之民法（下稱74 年修正後民法）第 1079 條第 1 項仍維持上開條文本文之規定，而將但書規定修正為「但被收養者未滿七歲而無法定代理人時，不在此限。」以解決困難（該條立法理由參照）

綜上，民法第 1079 條於 74 年 6 月 3 日修正公布前，以收養之意思，收養他人未滿 7 歲之未成年人為子女者，如未成年人有法定代理人，且該法定代理人事實上能為意思表示時，應由其代為並代受意思表示，始成立收養關係。