最高法院 110 年台上字第 757 號刑事判決

重點:

於上訴審時，存有1 個或數個與量刑具有關鍵性之重要事實或因子有所變動，上訴審應於判決理由審酌量刑時，特別予以論述，否則有判決不備理由之缺失。

法院於量刑時須嚴守責任原則，必先確認行為人犯罪事實核定罪名後，始能以其責任為基礎進而量刑。故「定罪事實」及「量刑事實」雖為不同概念，卻彼此相互關聯，特別是刑法總則或分則內許多會影響定罪處斷刑之加重或減輕「定罪事實」（如累犯、自首、自白、提供線索立功、將被害人釋放、繳交犯罪所得等），除基於重複評價禁止原則，已於法定刑或處斷刑之形成中發生作用，法院原則於刑罰裁量之過程中，不得對此等事實之存在加以援引審酌外，必定會反映在「量刑事實」內。然現行判決制度並不強制要求法官就其量刑過程的心證，必須鉅細靡遺並毫無保留明白揭示於判決中，只要以被告之責任為基礎，說明審酌刑法第57條所列事項而為刑之量定，若未逾越法定刑度，亦未濫用其權限，即不能指為違法。惟於具體個案中，尤其是上訴審判決，若存有1 個或數個與量刑具有關鍵性之重要事實或因子，該事實不論係被下級審所錯認、忽略或於上訴時始發生（如對於加重或減輕處斷刑事實為不同之認定、犯罪情節有所縮減或擴張、被告事後對被害人彌補損害等），倘已經上訴審於判決中特別予以論述，然於量刑審酌時，僅與第一審為相同或接近之敘述，卻未將該影響量刑之重要事實或因子為適當的反映，自有判決理由不備或矛盾之違法。