〔記者楊國文／台北報導〕台大醫學院準研究生林和駿引誘八十一名少女自拍裸照、猥褻照，此案是近年來罕見重大兒少性剝削案，因被害人數眾多，且清一色是國小、國中少女，台北地方法院卻以「接續犯」論處，僅輕判三年徒刑；高等法院推翻一審，改判一○六年十個月，兩個審級判決差很大。法界直言，林男作案對象多達八十一人，並非對同一人犯案，北院判決「很不合理」，無論在司法實務或刑法法理上，都應以「數罪併罰」論罪才對，並質疑說「多犯罪並未加重刑責，難道是鼓勵犯罪？」

北院以「接續犯」論處

台北地檢署依林和駿涉犯「兒童及少年性剝削防制條例」等罪起訴後，由台北地院合議庭審判長黃傅偉、法官劉宇霖、劉俊源審理。

高院推翻 以「數罪併罰」論罪

不過，北院合議庭法律見解迥異於司法實務見解，判決書指出，考量林男是基於單一犯意，先後多次要求八十一名被害人拍攝裸照、猥褻照等影像、照片，供他觀賞的個人癖好，審酌林男是在「密切接近之時間、地點」作案，其犯行間的獨立性極為薄弱，「依一般社會觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動接續施行，合為包括一行為予以評價，較為合理，應依接續犯論以一罪」，依此僅將林判刑三年。

不過，高等法院合議庭審判長王美玲、受命法官葉韋廷、陪席法官汪怡君則認定，應以「數罪併罰」論罪，將林男誘拍八十一名少女裸照等犯行，改為宣告刑一○六年十月徒刑。

律師︰多犯罪未加重刑責 是鼓勵犯罪？

資深律師林曜辰直言，北院以接續犯論罪，「很不合理」，支持高院以數罪併罰論處，也符合法律感情。林曜辰指出，刑法第五十一條明定數罪併罰的規定，此案的被害人非單一人，被誘拍裸照等被害人多達八十一人，且作案時間、地點不同，如同毒品犯一次又一次犯案情形，怎麼可以依接續犯論罪？當然是數罪併罰才合理。

八十一名少女犯案，竟可以接續犯僅判刑三年，「難道是鼓勵嫌犯多犯罪嗎？」林表示，試想，依北院判決見解，「林男對一名少女犯案，平均僅判刑不到半個月的刑期，合理嗎？」

前台北地檢署主任檢察官、律師絲漢德也認為北院採接續犯將林和駿論罪，僅判刑三年，並不合理，因林男作案對象多達八十一人，並非對同一人犯案，加上林男作案時間、情節亦不同，他支持高院改依數罪併罰規定，將林男論罪較正確。