加入最愛English Version

 
分類 : 所有類別 / 行政 /  
6/9/2022 原告陳宏奇與被告臺北市文山區戶政事務所間戶政事件 瀏覽人數 8
 

臺北高等行政法院110年度訴字第696

判決要旨:

()、訴願決定及原處分關於否准下述主文第2項所示部分均撤銷。

()、被告就原告民國110121日之申請案,應作成准予換發不含原告父姓名、母姓名、配偶姓名、役別記載事項國民身分證之行政處分

判決理由要旨摘要:

1、 司法院大法官解釋釋字第603號解釋理由明白揭示受憲法第22條保障之隱私權,其中包含個人自主控制其個人資料之「資訊隱私權」,係保障人民決定是否揭露其個人資料、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之決定權,對其所為限制必須合乎法律保留原則及比例原則。

2、 針對原告請求消極不列載之項目,認原告請求不予列載其父姓名、母姓名、配偶姓名及役別等項目,應有理由。

()、關於父姓名、母姓名之列載,較屬於間接辨識資訊,且同時將其父、母姓名一併揭露所造成對其等資訊隱私權之妨害,亦難認有其必要,應認違反比例原則。

 

 ()、關於配偶全名之列載,與「有無配偶」之資訊揭露程度,仍有差別,配偶全名對個人身分專屬識別之效用較間接,又對配偶之個人資訊隱私權造成不利影響,應認違反比例原則。惟尚應指明於不揭露配偶全名後,該欄位具體登載內容是否區隔有無配偶者而列載有關資訊等,在不違反母法本旨及符合比例原則下,被告仍得視個人意願或需要等,自行斟酌為適當登載。

 

  ()、關於役別之列載,與辨識個人身分之效用無涉,復無法律之明確規定,已逾越戶籍法第51條第1項之規定本旨且違反比例原則。

 

  ()關於出生日期、相片、性別、出生地及戶籍地址之列載,均有助個人身分之專屬性辨識,且未違反比例原則,原告就此請求不予列載,則為無理由。

https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-655293-cb609-1.html 司法院全球資訊網

 

Back

 
首頁事務所介紹服務項目文章發表活動相本留言版聯絡我們

TEL / 05-277-7248  FAX / 05-275-5470   
Email / jimytlaw@yahoo.com.tw    

COPYRIGHT @ 2009 ALL RIGHT RESERVED

Address / 600嘉義市林森東路288號之 2

Blog / http://tw.myblog.yahoo.com/jimytlaw

CREATED BY Place-Tree Design