一、 在道路上驟然變換車道行駛，是否會有刑責?

答:按最高法院103年度台上字第4556號判決:【上訴人以驟然變換車道之方式在道路上行車，不僅易使後車煞車不及而發生碰撞，更易波及道路上之其他人、車，顯已生交通往來之危險，自係該當刑法185條第1項之「他法」。】

又依最高法院刑事判例 79 年台上字第 2250 號判決要旨，可知:      

刑法第一百八十五條第一項損壞或壅塞陸路致生往來之危險罪，採具體危

險制，祇須損壞、壅塞之行為，造成公眾往來危險之狀態為己足，不以全

部損壞、壅塞或發生實害為必要。

二、違背夜間訊問禁止規定所取得之筆錄，有無證據能力?

最高法院99年度台上字第1441號判決

違背夜間訊問禁止規定所取得之供述證據資料，原則上雖然不得作為證據，但於證明其違背非出於惡意，且屬自由意志陳述之例外情形，仍可作為證據，觀諸刑事訴訟法第158條之2第1項規定即明，上掲例外，即屬學理上所稱之「善意例外允許原則」之一種。

三、刑事上訴期間內，將上訴狀送錯法院，其上訴是否有效?

最高法院103年度台抗字第889號裁定

按刑事訴訟法被告於收受判決書送達後，在上訴期限內，未向原審法院而誤向其他司法機關遞狀上訴，其上訴仍屬有效(司法院院字第1930號解釋二及本院22年上字第275、4117號判例參照)。